臺灣新北地方法院104年度司聲字第242號
關鍵資訊
- 裁判案由發還擔保金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期104 年 04 月 10 日
- 當事人台北富邦商業銀行股份有限公司、沈弘祚、群盛消防安全設備工程企業有限公司、王佩玲
臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司聲字第242號聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 韓蔚廷 代 理 人 沈弘祚 相 對 人 群盛消防安全設備工程企業有限公司 兼法定代理 林東初 人 0樓 相 對 人 王佩玲 上列當事人間聲請發還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人關於為相對人於本院一0三年度存字第一八七八號擔保提存事件一案所提存之擔保物中央政府建設公債一0一年度甲類第六期債票,面額新臺幣叁拾萬元,准予發還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前依鈞院103年度司裁全字第1545號民事裁定,為擔保假扣 押,曾提供如主文所示之擔保金,並以鈞院103年度存字第 1878號提存事件提存後,聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金,為此提出假扣押裁定、提存書(均影本)等各1件、同 意書原本1件、印鑑證明書正本2件及公司變更登記事項表1 份,聲請發還擔保金等語。 三、經查,聲請人聲請本院於民國103年10月29日以103年度司裁全字第1545號裁定准予假扣押,聲請人於供擔保後,對相對人之財產予以假扣押在案等情,業據調取本院103年度存字 第1878號擔保提存卷核閱屬實,然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金,亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑,即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定,聲請人 之聲請即有理由,應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 4 月 10 日民事第三庭 司法事務官 林孟信

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院104年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


