臺灣新北地方法院104年度司聲字第382號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第382號

聲請人

非凡聯業有限公司

法定代理人

陳徐幼治

相對人

陳明儀

上列當事人間所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。另因我國僅第三審訴訟程序採強制律師代理制度，是該第三審律師酬金為當事人防衛權益所必要費用，得為訴訟費用之一部。惟第一、二審訴訟程序之律師酬金並非訴訟程序所必要，是不得計入訴訟費用而請求法院確定。

二、本件聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，經本院102年度重訴字第616號判決訴訟費用由相對人負擔。嗣相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院103年度重上字第136號判決第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服上訴第三審，終經最高法院104 年度台上字第73號裁定駁回相對人之上訴，諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。

三、經本院調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新台幣（下同）65,449元及證人日旅費1,214 元，應由相對人負擔。關於聲請人計算書所列第一審及第二審律師酬金部分，依首揭說明，非屬本案訴訟費用，應予剔除；另關於第三審律師酬金部分，經查卷內資料並無聲請人聲請最高法院確定律師酬金之裁定，依上開說明，應暫予剔除該部分費用，待聲請人向最高法院聲請核定後，自得再行聲請確定此部分之訴訟費用額；綜上所述，相對人應賠償聲請人66,663元【計算式：65,449＋1,214＝66,663】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。