臺灣新北地方法院104年度司聲字第751號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第751號

聲請人

劉獻清

聲請人

何美淑

相對人

李明璋

　　　　　　黃美惠

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，係指本案訴訟已經確定或和解等情形而言（最高法院87年度台抗字第454號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度重簡字第1220號判決，以本院103年度存字第487號提存事件提存新台幣4萬元，預供擔保免為假執行程序。嗣上開案件經本院民事庭103年度簡上字第123號判決確定在案。聲請人並已定20日以上期間催告相對人行使權利而未為行使，爰依法聲請返還前開提存金等語；並提出上開判決書影本、本院103年度存字第487號提存書影本、本院104年8月6日新北院清民事子104年度司聲字第460號函影本各1份為證。

三、經查，聲請人係依本院102年度重簡字第1220號判決 ，為相對人供如主文所示擔保金後免為假執行。嗣聲請人不服該判決提起上訴，經本院103年度簡上字第123號判決駁回聲請人上訴，該判決因不得上訴而確定，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，亦經本院於104年6月8日以新北院清民事子104年度司聲字第460號函通知相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟上開通知函於送達後相對人迄未行使權利，並有本院民事紀錄科查詢表5份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。