臺灣新北地方法院104年度司聲字第890號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第890號

聲請人

潤碁營造股份有限公司

法定代理人

張致賢

代理人

陳清進律師

代理人

吳旻靜律師

代理人

范雅涵律師

相對人

新北市政府

法定代理人

朱立倫

上列當事人間給付利息事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院

裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間給付利息事件，經本院102 年度建字第83號判決訴訟費用由原告即聲請人負擔，惟聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院103 年度建上字第22號判決第一、二審訴訟費用（除確定部分外）由被上訴人即相對人負擔百分之九十六，餘由上訴人即聲請人負擔；嗣相對人不服再提起上訴，終經最高法院104 年度台上字第1228號民事裁定確定，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依前開條文第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌──┬────┬────────────┬────────┐│審級│項目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ 一 │裁判費用│ 19,810元│由聲請人預納。 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用│ 28,675元│聲請人原預納第二││ │ │ │審裁判費用29,715││ │ │ │元，因於第二審審││ │ │ │理中減縮訴之聲明││ │ │ │，故訴訟標的金額││ 二 │ │ │減縮為1,822,028 ││ │ │ │元（應徵裁判費用││ │ │ │28,675元），則減││ │ │ │縮部分之裁判費應││ │ │ │由聲請人自行負擔││ │ │ │，故第二審裁判費││ │ │ │用應為28,675元。│├──┼────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用│ 28,527元│由相對人預納。依││ │ │ │第三審裁定所示，││ │ │ │即應由相對人自行││ │ │ │負擔。 ││ 三 ├────┼────────────┼────────┤│ │律師酬金│ 30,000元│由聲請人委任並預││ │ │ │納（業經最高法院││ │ │ │104 年度台聲字第││ │ │ │1205號民事裁定核││ │ │ │定酬金為30,000元││ │ │ │）。 │├──┴────┼────────────┼────────┤│合計 │ 107,012元│ │├───────┴────────────┴────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、第一審確定部分，即為聲請人敗訴而未上訴部分。聲請人於第││ 一審之訴訟標的金額為1,899,950元，扣除聲請人上訴部分1,8││ 22,028元後，即有77,922元之部分於第一審確定。故第一審確││ 定部分之訴訟費用為812元【計算式：19,810×77,922/1,899,││ 950＝812】。則此確定部分之訴訟費用，依第一審判決所示，││ 即應由聲請人自行負擔。 ││二、第一審除確定部分外之訴訟費用為18,998元【計算式：19,810││ －812＝18,998】。 ││三、則相對人應負擔第一、二審訴訟費用（除確定部分外）即為45││ ,766元【計算式：（18,998＋28,675）×96/100＝45,766】。││四、故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，即為第一、二審訴訟費││ 用（除確定部分外）及第三審律師酬金，合計為75,766元【計││ 算式：45,766＋30,000＝75,766】。 │└─────────────────────────────┘