臺灣新北地方法院104年度司字第23號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度司字第23號

聲請人

李伊彤會計師

相對人

旺德福投資股份有限公司

法定代理人

蔡榮聰

上列聲請人聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人蒙本院以102 年度司字第81號裁定選派為相對人之檢查人，為進行公司業務帳目及財產情形檢查，業於民國103 年9 月22日、104 年1 月5 日以郵政掛號信函通知相對人齊備相關財產文件、帳簿、表冊、帳證文據等，以供檢查人為實地檢查。上開掛號信函既未因地址不符退回，經電話聯繫亦未獲齊備文件之回覆，致聲請人無法進行檢查工作，爰聲請解任相對人之檢查人等語。

二、按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服；但法院依公司法第245 條第1 項規定選派檢查人之裁定，不在此限，非訟事件法第175 條第1 項定有明文。次按法院依公司法第245 條規定選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，乃法院委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處理之契約，性質上應屬民法上之委任契約，或應類推委任契約之規定。又當事人之任何一方得隨時終止委任契約，民法第549 條第1 項亦規定甚明。

三、經查，本院前於103 年2 月25日裁定選派聲請人為相對人之檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，惟相對人拒絕檢查，經本院於104 年4 月13日裁處罰鍰等節，有本院102 年度司字第81號、104 年度司字第3 號民事裁定書各1 件在卷可稽（見本院卷第7 至8 頁），並經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。足見聲請人主張其未獲相對人配合，至今無法進行檢查工作等情，應非子虛。又聲請人已有辭任之意，亦無益於檢查事務之進行，揆諸前揭法條規定，自應許其解任之聲請。從而，聲請人聲請解任相對人之檢查人職務，應予准許。

四、依非訟事件法第16條，裁定如主文。