臺灣新北地方法院104年度司字第65號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度司字第65號

聲請人

財政部北區國稅局

法定代理人

李慶華

相對人

美安國際有限公司

上列聲請人聲請為相對人美安國際有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條之規定，公司法第24條、第26條之1 分別定有明文，故公司經中央主管機關廢止公司登記者，依公司法第24條規定即應行清算。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條亦分別定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113 條所明定。

二、本件聲請意旨略以：相對人美安國際有限公司（下稱美安公司）業經新北市政府以民國104 年1 月27日新北府經司字第1045221088號函廢止登記在案，依法應行清算程序。惟美安公司唯一之股東兼董事簡茂教已於103 年3 月7 日死亡，其繼承人陳秀金、簡倩君、簡偉哲、簡王水、簡珠淑、簡珠邑、簡果吉、簡文山均拋棄繼承權；然相對人尚積欠103 年營營業稅及罰鍰計新臺幣（下同）36,322元，為合法送達稽徵文書，保全租稅債權，聲請人爰依公司法第113 條準用第81條規定，聲請准予選派美安公司清算人等語。

三、經查，聲請人主張美安公司業經新北市政府於104 年1 月27日廢止公司登記在案之事實，業據其提出美安公司變更登記表為證（見本院卷第8 頁至9 頁），依公司法第26條之1 準用第24條規定，美安公司應行清算程序。又查美安公司之公司章程並無關於清算人之規定，亦尚未選任清算人，而美安公司之唯一董事即簡茂教，已於103 年3 月7 日死亡，其繼承人均拋棄繼承，暨美安公司尚積欠營業稅及罰鍰計36,322元等情，亦有聲請人提出財政部北區國稅局欠稅查詢情形表、本院104 年9 月10日新北院院霞民科字第057774號函、美安公司章程、財政部北區國稅局個人除戶資料查詢清單、本院103 年7 月17日新北院清家科春潔字第046010號函、繼承系統表等在卷為憑（見本院卷第5 頁、15頁、18頁至19頁、21頁、31頁），堪信為真，從而聲請人以利害關係人之地位，聲請為美安公司選派清算人，於法並無不合。本院參酌臺北律師公會提供之願任清算人名單，審酌李後政律師具律師資格，具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，且經李後政律師表示願意擔任美安公司清算人，有本院公務電話紀錄附卷可參（見本院卷第61頁），亦無非訟事件法第176 條所定不得選派為清算人之事由，爰選派李後政律師擔任美安公司之清算人。

四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。

以上正本與原本無異。

本裁定不得聲明不服。