臺灣新北地方法院104年度聲字第185號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第185號

聲請人

義鋼營造股份有限公司

法定代理人

陳振龍

訴訟代理人

汪團森律師

相對人

錦翰鋁業工程有限公司

法定代理人

陳順福

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁判參照）。

二、本件聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院104 年度司執字第55649 號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行程序）之強制執行程序。

三、查本院104 年度司執字第55649 號清償債務強制執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提債務人異議之訴，亦經本院以104 年度訴字第2076號案件受理在案，尚未確定等情，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛，依首揭說明，聲請人聲請供相當擔保而停止執行，自屬應予准許。本院以系爭本案事件係不得上訴第三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，其第一、二審審判案件之期限分別為1年4 月、2 年，合計3 年4 月，執行標的金額為新台幣（下同）90萬元，業經本院調取上開強制執行卷宗查閱屬實，依執行標的金額年息百分之5 之法定利息計算，聲請人提起債務人異議之訴聲請供擔保而停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之損害額約為15萬元﹝900000元×5%×（3 ＋4/12）＝150000元，元以下四捨五入﹞，爰酌定擔保金額如主文所示。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。