臺灣新北地方法院104年度訴字第372號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 29 日
• 法官: 高文淵、陳映如、黃乃瑩
• 法定代理人: 張乃千、鍾正雄
• 上訴人: 特通科技有限公司法人
• 被上訴人: 東莞翊豐精密五金有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第372號上　訴　人　特通科技有限公司
薩摩亞商艾克新科技有限公司
共　　　同
法定代理人　張乃千
被　上訴人　東莞翊豐精密五金有限公司
法定代理人　鍾正雄
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國106 年7
月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442 條第2 項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106 年8 月31日裁定命上訴人於送達後5 日內補正第二審裁判費，逾期不繳即駁回上訴，該項裁定已於民國106 年9
月7 日寄存送達上訴人，有送達證書附卷可憑（見本院卷㈡第344 頁）。然上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙及答詢表4 紙附卷足參（見本院卷㈡第350 頁至358 頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442 條第2
項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日民事第四庭 審判長法 官 高文淵
法 官 陳映如
法 官 黃乃瑩
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日書記官 楊玉寧