

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度訴字第45號
臺灣新北地方法院民事裁定 104年度訴字第45號
- 上訴人
- 特通科技有限公司
- 法定代理人
- 張乃千
- 被上訴人
- 台灣瑞普有限公司
- 法定代理人
- 張建安
上列當事人間請求給付買賣價款事件,上訴人對於中華民國105年6月21日本院104年度訴字第45號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,為同法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費,經本院於民國105年8月18日裁定命上訴人於5日內補繳裁判費新臺幣132,343元,該裁定已於105年8月22日送達上訴人,有送達證書在卷可稽,上訴人迄未繳納第二審裁判費,亦有本院民事科查詢簡答表1紙附卷足憑,其上訴自非合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。