法律人 LawPlayer logo
11 分鐘讀完 全文 3,786

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度訴字第460號

返還消費借貸款民事裁判日期 104 年 04 月 28 日

法官邱靜琪

臺灣新北地方法院民事判決       104年度訴字第460號

原告
板信商業銀行股份有限公司
法定代理人
劉炳輝
訴訟代理人
程育傑
被告
際通有限公司
兼法定代理人
蘇玉南
被告
楊子賢

上列當事人間返還消費借貸款事件,經本院於民國一○四年四月

七日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾叁萬壹仟陸佰零叁元,及如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面:
    本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場,核均無民事訴
    訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張:
(一)緣被告際通有限公司於民國103 年9 月間邀同連帶保證人
      蘇玉南、楊子賢向原告借款,總授信額度為新臺幣(下同
      )3,000,000 元,目前授信餘額為2,431,603 元,其各筆
      借款期間、金額如附表所示。詎自第1期103年10月1日起
      即未依約清償,迭經催討,均未置理,依授信約定書暨保
      證書之約定,借款視為全部到期,被告等人依法自應一次
      連帶清償,經抵銷存款後,被告等人依法自應一次連帶清
      償如附表所示之本金、利息、違約金之債務。為此,依民
      法消費借貸規定及連帶保證之法律關係,請求判決如訴之
      聲明所示。
(二)聲明:被告應連帶給付原告2,431,603元及至清償日止如
      附表所示之利息、違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、原告主張之事實,已據其提出與所述相符之借款契約、本票
    、授信約定書暨保證書、際通有限公司之變更登記表及被告
    蘇玉南、楊子賢之戶籍謄本等件為證(見本院卷第6至17頁
    、第34至37頁),被告已於相當時期受合法之通知,而於言
    詞辯論期日不到場,亦未提出書狀爭執,依民事訴訟法第
    280條第3項前段、第1項規定,視同自認。是原告之主張,
    應信為真實。
四、從而,原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係,請求被告
    應連帶給付如主文第1項所示之本息、違約金,為有理由,
    應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中    華    民    國   104    年    4     月    28    日
                  民事第二庭    法  官  邱靜琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   104    年    4     月    28    日
                                書記官  張傑琦
附表:
┌─┬─────┬──────┬──────┬───────┬──────┬─────────┬─────┐
│編│借款額度(│尚欠金額(新│借款期間    │逾欠日期(利息│違約金起算日│約定利息          │違約金    │
│號│新台幣元)│台幣元)    │            │起算日)      │            │                  │          │
│  │          │            │            │              │            │                  │          │
├─┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│  │180萬     │1,458,962   │103 年10月1 │103年12月1日  │104年1月2日 │依中華郵政股份有限│除按上述約│
│  │          │            │日至105 年10│              │            │公司二年期定期儲金│定利率給付│
│  │          │            │月1         │              │            │掛牌機動利率為指標│遲延利息外│
│  │          │            │            │              │            │利率 (目前為1.37%)│,逾期六個│
│  │          │            │            │              │            │加年利率3.13% 計算│月內按約定│
│  │          │            │            │              │            │,為年利率4.5%計息│利率10%,│
│  │          │            │            │              │            │;嗣後隨利率依據調│逾期超過六│
│  │          │            │            │              │            │整而調整計算。    │個月部分,│
│  │          │            │            │              │            │                  │按約定利率│
│  │          │            │            │              │            │                  │20%計付。│
├─┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────────┤          │
│  │120萬     │972,641     │103 年10月1 │103年12月1日  │104年1月2日 │依中華郵政股份有限│          │
│  │          │            │日至105 年10│              │            │公司二年期定期儲金│          │
│  │          │            │月1         │              │            │掛牌機動利率為指標│          │
│  │          │            │            │              │            │利率 (目前為1.37%)│          │
│  │          │            │            │              │            │加年利率3.13% 計算│          │
│  │          │            │            │              │            │,為年利率4.5%計息│          │
│  │          │            │            │              │            │;嗣後隨利率依據調│          │
│  │          │            │            │              │            │整而調整計算。    │          │
├─┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│  │300萬     │2,431,603   │            │              │            │                  │          │
│  │          │            │            │              │            │                  │          │
│  │          │            │            │              │            │                  │          │
└─┴─────┴──────┴──────┴───────┴──────┴─────────┴─────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)