臺灣新北地方法院104年度重訴字第108號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第108號

原告

開元食品工業股份有限公司

法定代理人

蔡政治

被告

華崟實業股份有限公司

法定代理人

林孟呈

上列當事人間請求返還支票事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。同法第28條第1項亦有明文規定。

二、查，本件兩造已於房屋租賃契約書第15條約定，因本件租賃契約發生爭議涉訟時，雙方同意由租賃物所在地之法院為第一審管轄法院（見本院卷第9 頁），而本件租賃建物之地址為「桃園市觀音區（改制前為桃園縣觀音鄉○○○路○段000號」（見本院卷第7頁），則本件原告起訴主張系爭租賃契約業已終止，請求被告返還已交付之租金支票，依房屋租賃契約書第15條約定，自應由兩造合意之管轄法院即臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。是本院爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。