臺灣新北地方法院104年度除字第141號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 31 日
• 法官: 游涵歆
• 法定代理人: 李寶玉
• 原告: 宇鋒有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度除字第141號聲　請　人　宇鋒有限公司
法定代理人　李寶玉
上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票，前經聲請鈞院以103 年度司催字第837 號裁定准許公示催告有案，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。民事訴訟法第542 條第1 項至第3 項定有明文。
三、經查，本院103 年度司催字第837號准為公示催告裁定，所
定公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之期限為裁定送達之翌日起20日內。而上開裁定業已於民國103 年9 月16 日送達，此有本院依職權調取103 年度司催字第617號卷附送達證書可據，是以聲請人至遲應於103 年10月6 日將該公示催告登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。惟聲請人遲至103 年10月8 日始將該公示催告刊登於聯合報，此亦有其提出之報紙原本附卷可稽，已逾上開裁定所定期限，揆諸前揭規定，應視為已撤回公示催告之聲請。從而聲請人聲請宣告如附表所示支票無效，於法不合，應予駁回。四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日民事第四庭 法 官 游涵歆
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日書記官 林翠茹
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表： 103年度除字第141號│
├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編 號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新台幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001 │宇鋒有限公│永豐商業銀│103年5月10日│64,359元 │AG7499677 │ │
│ │司 李寶玉 │行西盛分行│ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘