臺灣新北地方法院104年度司他字第53號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第53號

原告

太子窯業股份有限公司

法定代理人

鄭永隆

上列原告與被告陳銀霖間請求返還不當得利事件，原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院102 年度抗字第69號裁定准許，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。同法第83條第1 項定有明文規定。

二、經查，本件原告與被告陳銀霖間因請求返還不當得利事件，原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院（下稱高等法院）102年度抗字第69號准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以101年度重訴字第513號判決訴訟費用由被告負擔100 分之94，餘由原告負擔。被告陳銀霖不服提起上訴，被上訴人即原告於高等法院103年度重上字第658號訴訟程序中撤回起訴，訴訟因而終結在案。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）56,000,000元，應徵收第一審裁判費為504,800 元，因原告係於第一審言詞辯論終結後始撤回起訴，依上開規定，第一審訴訟費用應由原告負擔，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。