臺灣新北地方法院104年度司他字第75號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第75號

原告

戴雅瑩

　　　　　　戴峰育

　　　　　　戴郡儀

　　　　　　戴廷恩

上列原告與被告鄭戴月珠間請求返還寄託物事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，兩造間返還寄託物事件，經本院分別於民國101 年4 月23日、102 年3 月12日以101 年度救字第82號裁定、102年度救字第41號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用；嗣本院以101 年度訴字第749 號判決訴訟費用由原告負擔，惟原告不服提起上訴，經臺灣高等法院102 年度上易字第562 號判決第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，並已確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，原告前因准予訴訟救助而暫免負擔第一審裁判費用新臺幣（下同）7,710 元、第二審裁判費用1 萬1,565元，共計1 萬9,275 元（計算式：7,710＋11,565＝19,275），是原告即應向本院繳納訴訟費用1 萬9,275 元，並依前揭說明，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。