臺灣新北地方法院104年度司促字第22655號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 15 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　104年度司促字第22655號債　權　人　陳建宏
以上債權人聲請對債務人手提有限公司、李慶鐘發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人手提有限公司、李慶鐘發給支付命令，經本院於民國104 年9 月3 日通知命債權人於10日內補正「㈠系爭支票之發票人為『手提有限公司（法定代理人彭義婷）』，補正狀更正聲明請求「彭義婷」與背書人李慶鐘連帶賠償，與原聲請狀當事人不符，應具狀更正。㈡分列三張本票請求金額及正確之利息起算日（利息僅能自退票日起算）。」，債權人已於104 年9 月4 日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。