臺灣新北地方法院104年度司促字第2499號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 13 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 104年度司促字第2499號債　權　人　林志男
債　權　人　周宏一
上　二　人
共同代理人　賴淑玲律師
以上債權人聲請對債務人嘉泉建設股份有限公司、王凱裕即王旭陞、陳炳林發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
本件就請求債務人嘉泉建設股份有限公司、王凱裕即王旭陞、陳炳林應向債權人連帶給付及未屆退票日前之利息部分聲請駁回。理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、復按不真正連帶債務係謂數債務人具有同一目的，本於各別之發生原因，對債權人各負全部給付之義務，因債務人中一人為給付，他債務人即應同免其責任之債務，與連帶債務在性質上並不相同。本件債權人請求債務人嘉泉建設股份有限公司依票據關係給付票款，另依承諾書約定請求債務人王凱裕即王旭陞、陳炳林清償借款，足認此部分債務人嘉泉建設股份有限公司與王凱裕即王旭陞、陳炳林間為不真正連帶債務關係。故本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人嘉泉建設股份有限公司等三人間負連帶清償責任，此部分之聲請為無理由，應予駁回。
三、次按票據法第133 條規定，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。經查，本件債權人提出之支票號碼SU0432694 號付款提示日即退票日為民國104
年1 月7 日，故本件未屆退票日前之利息債權人自無請求權，亦應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。