臺灣新北地方法院104年度司聲字第101號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 10 日
• 法定代理人: 林子翔、陳建平
• 原告: 田東家有限公司法人
• 被告: 大眾商業銀行股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第101號聲　請　人　田東家有限公司
法定代理人　林子翔
相　對　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第一四一六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬陸仟零肆拾元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判
例。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件，聲請人前遵本院103年度聲字第242號民事裁定，為停止執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院103年度存字第1416號
擔保提存事件提存在案。茲因兩造間第三人異議之訴事件業經本院103年度訴字第1980號判決確定在案。聲請人復定20
日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院103年度
存字第1416號卷宗、本院103年度訴字第1980號卷宗、本院
103年度聲字第242號卷宗，查核屬實。是兩造間第三人異議之訴事件業經本院103年度訴字第1980號判決駁回聲請人之
訴確定在案，是聲請人獲得敗訴判決。聲請人嗣寄發存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有催告函、本院民事紀錄科查詢表函可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日民事第一庭 司法事務官 劉佩欣