臺灣新北地方法院104年度司聲字第11號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第11號

聲請人

全富不動產經紀有限公司

法定代理人

黃智源

相對人

宋兆齡

上列當事人間請求給付仲介費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付仲介費事件，經本院以102年度訴字第3012號判決訴訟費用由相對人負擔百分之九十六，餘由聲請人負擔。相對人不服提起上訴，臺灣高等法院以103年度上易字第518號判決主文第一項「原判決命關於命上訴人（即相對人）負擔訴訟費用之裁判廢棄」、第三項「第一審關於命上訴人（即相對人）負擔訴訟費用部分及第二審訴訟費用，由上訴人負擔百分之六十七，餘由被上訴人（即聲請人）負擔」，業已確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第四庭司法事務官 陳淑琪計算書：┌────────┬────────┬────────────────┐│項 目 │金額（新臺幣） │ 備 註 │├────────┼────────┼────────────────┤│第一審裁判費 │ 5,510元 │由聲請人預納 │├────────┼────────┼────────────────┤│第一審證人日旅費│ 1,500元 │由聲請人預納（證人林文麟、高美珠││ │ │、胡玉芬） │├────────┼────────┼────────────────┤│第二審裁判費 │ 7,770元 │由相對人預納 │├────────┼────────┼────────────────┤│第二審證人日旅費│ 560元 │由相對人預納（證人謝燕華部分） │├────────┼────────┼────────────────┤│第二審證人日旅費│ 560元 │由聲請人預納（證人林文麟部分） │├────────┴────────┴────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││第一審訴訟費用為7,010元（計算式5,510元＋1,500元=7,010元） ││ ㈠由相對人負擔百分之九十六，為6,730元。 ││ 【計算式：7,010元×96％=6,730元】 ││ ㈡餘由聲請人負擔，為280元 ││ 【計算式：7,010元－ 6,730元=280元】 ││第一審原命上訴人即相對人負擔訴訟費用部分（即6,730元）及第二審訴訟 ││ 費用8,890元（計算式：7,770元＋560元＋560元=8,890元），共計15,620元││ ： ││ ㈠由相對人負擔百分之六十七，為10,465元。 ││ 【計算式：15,620元×67％＝10,465元】? ││ ㈡餘由聲請人負擔，為5,155元。 ││ 【計算式：15,620－10,465＝5,155元】? ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為2,135元 ││ 【計算式：相對人應負擔之訴訟費用10,465元－相對人已預納之訴訟費用 ││ （7,770元+560元）=2,135元】 │└──────────────────────────────────┘