臺灣新北地方法院104年度司聲字第360號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第360號

聲請人

法定代理人

林清俊

代理人

莊鵬飛律師

相對人

尹善美實業有限公司

法定代理人

郭恒宏

上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第24條、79條定有明文。而公司法第79條之規定，於有限公司準用之，則為同法第113條所明定。查相對人已於民國(下同）103年5月19日解散，有新北市政府103年5月23日北府經司字第1035151883號函附公司變更登記表在卷可稽（見臺灣高等法院103年度上易字第836號卷第66至68頁），並業經其全體股東同意選任股東兼董事郭恒宏為清算人，有相對人股東同意書在卷可查（見臺灣高院等法院103年度上易字第836號卷卷第65頁），故仍列郭恒宏為相對人之法定代理人，先予敘明。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

三、本件聲請人與相對人間請求給付貨款事件，經本院102年度訴字第1870號判決訴訟費用由原告（即聲請人）負擔；嗣聲請人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院以103年度上易字第836號判決第一、二審訴訟費用除減縮部分外，由被上訴人（即相對人）負擔五分之四，餘由上訴人（即聲請人）負擔並確定在案。

四、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 9,250元│由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 13,875元│同上。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 23,125元│ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：18,500元即【23,125×4/5＝18,500】。 │└───────────────────────────────────────┘