臺灣新北地方法院104年度司聲字第442號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第442號

聲請人

李娟

　　　　　　李家越

上列聲請人與相對人鴻光管理顧問有限公司間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件，聲請人前遵本院103 年度聲字第198 號民事裁定，為停止執行，曾提供新臺幣（下同）4 萬2,000 元為擔保金，並以本院103 年度存字第1177號提存事件提存在案。茲因本件應供擔保原因消滅，爰聲請發還擔保金等語，並提出民事判決暨確定證明書、提存書、民事裁定等件為證。

二、按擔保提存之提存人於提存後，依法令提供擔保停止強制執行，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物。又依提存法第18 條第1 項第1 款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1 項第7 款、同法施行細則第16條分別定有明文。

三、經查，本院103 年度聲字第198 號裁定命聲請人以4 萬2,000 元為相對人供擔保後，本院103 年度司執字第52652 號清償票款事件之強制執行程序，於本院103 年度簡字第1 號債務人異議之訴事件（下稱系爭事件）判決確定、和解或撤回起訴或上訴前，應暫予停止。而系爭事件嗣經本院於民國103 年12月31日以103 年度簡字第1 號判決聲請人全部勝訴，並已於104 年2 月2 日確定在案，業據本院調取上開卷宗查明屬實。是本件聲請人依法令提供擔保停止強制執行，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，則依上說明，聲請人得逕向本院提存所聲請返還前述擔保金，而無庸聲請法院裁定，是聲請人所請即屬無據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。