臺灣新北地方法院104年度司聲字第463號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第463號

聲請人

即債務人

千穗電子股份有限公司

法定代理人

鄧啟民

上列聲請人與相對人德明萬銀科技股份有限公司間因假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人前聲請假扣押聲請人之財產，經本院以104 年度司裁全字第532 號裁定准許後，聲請對聲請人之財產執行假扣押在案，惟相對人尚未提起本案訴訟，爰依法聲請命相對人限期起訴等語。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。

三、經查：本件相對人即債權人向本院聲請以104 年度司裁全字第532 號民事裁定假扣押聲請人之財產，惟已以同一事由向臺灣新竹地方法院對聲請人聲請核發支付命令，由該院104年度司促字第4283號受理在案，此有支付命令聲請狀暨相關證物影本附卷可憑，揆諸前揭說明，其本案已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。