臺灣新北地方法院104年度司聲字第657號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第657號

聲請人

洪榮春

聲請人

洪榮中

相對人

森吉軟木有限公司

法定代理人

簡繡真

法定代理人

洪瑋志

法定代理人

洪佩晴

法定代理人

洪榮華

法定代理人

洪榮富

上列當事人間請求返還借款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。又無限公司之清算，以全體股東為清算人。上開規定於有限公司之清算準用之，公司法第113條、第79條定有明文。本件被告前經本院103 年度司字第42號裁定、103年度抗字第152號裁定應予解散確定，業經本院調卷查明，被告迄今未完成清算，其法人格尚未消滅，自有當事人能力。而被告之股東為洪榮源、洪榮春、洪榮華、洪榮中、洪榮富等五人，其中洪榮源於民國101年5月10日死亡，其對被告之出資由繼承人簡繡真、洪瑋志、洪珮晴三人繼承。依前揭規定，本應以被告全體股東即簡繡真、洪瑋志、洪珮晴、洪榮春、洪榮華、洪榮中、洪榮富為清算人，並列為相對人之法定代理人，惟因洪榮春、洪榮中為本件聲請人，基於訟爭對立性原則，自不應列聲請人為相對人之法定代理人。原告於聲請時即列聲請人等二人以外之相對人股東即簡繡真、洪瑋志、洪珮晴、洪榮華、洪榮富為被告之法定代理人，自屬合法。

二、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

三、本件聲請人與相對人間請求返還借款等事件，經本院103年度重訴字第813號判決訴訟費用由相對人負擔並確定在案。

四、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依前開條文第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 88,219元│由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 88,219元│ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：88,219元。 │└───────────────────────────────────────┘