臺灣新北地方法院104年度司聲字第849號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第849號

聲請人

周書祺

相對人

三菱國際企業股份有限公司

法定代理人

黃茂富

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判例。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件，聲請人前遵本院103年度重聲字第117號裁定，為聲請停止本院103年度司執字第130417號強制執行事件，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院103年度存字第2175號擔保提存事件提存在案。嗣因兩造間債務人異議之訴事件，經聲請人撤回起訴而終結。聲請人復聲請本院104年度司聲字第661號以函通知相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。

三、本件聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院103年度存字第2175號卷宗、本院103年度重簡字第1568號卷宗、本院104年度司聲字第661號卷宗，查核屬實。經查：聲請人為停止本院103年度司執字第130417號強制執行程序，依本院103年度重聲字第117號裁定，提供如主文所示之擔保金，經本院103年度存字第2175號擔保提存在案。嗣兩造間債務人異議之訴事件，經本院103年度重簡字第1568號受理在案，惟因聲請人撤回起訴而終結，故本件強制執行停止事由已消滅。又訴訟終結後，聲請人聲請本院104年度司聲字第661號發函通知相對人行使權利，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事紀錄科查詢表函可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。

四、依上開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。