臺灣新北地方法院104年度司聲字第858號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第858號

聲請人

鶴記企業有限公司

法定代理人

耿政和

相對人

態申股份有限公司

法定代理人

袁由忠

上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間給付貨款事件，經本院99年度訴字第2626號民事判決訴訟費用由被告即聲請人負擔，惟聲請人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院102 年度上易字第1047號判決第一、二審訴訟費用均由被上訴人即相對人負擔，並已確定在案。嗣相對人對上開臺灣高等法院民事判決提起再審，復經臺灣高等法院103 年度再易字第164 號判決駁回，再審訴訟費用由再審原告即相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。並依前開條文第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌──┬────┬────────────┬────────┐│審級│項 目│ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用│ 10,790元│由相對人預納，依││ │ │ │第二審確定判決本││ │ │ │即應由相對人負擔││ │ │ │，故不列入訴訟費││ │ │ │用分擔計算之列。││ ├────┼────────────┼────────┤│ 一 │證人旅費│ 1,130元│由聲請人預納。 ││ ├────┼────────────┼────────┤│ │運 費│ 7,875元│同上。請見本院99││ │ │ │年度訴字第2626號││ │ │ │卷㈠第161頁。 ││ ├────┼────────────┼────────┤│ │鑑定費用│ 33,800元│由聲請人預納。 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ 二 │裁判費用│ 16,185元│同上。 ││ ├────┼────────────┼────────┤│ │證人旅費│ 1,078元│同上。 │├──┼────┼────────────┼────────┤│再審│裁判費用│ 16,185元│由相對人預納，依││ │ │ │再審判決本即應由││ │ │ │相對人負擔，故不││ │ │ │列入訴訟費用分擔││ │ │ │計算之列。 │├──┴────┼────────────┼────────┤│合 計 │ 87,043元│ │├───────┴────────────┴────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，應為第一審證人旅費、運費、││鑑定費用及第二審裁判費用、證人旅費合計為60,068元【計算式：││1,130＋7,875＋33,800＋16,185＋1,078＝60,068】。 │└─────────────────────────────┘