lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 698

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度司聲字第909號

限期起訴民事裁判日期 104 年 11 月 04 日

臺灣新北地方法院民事裁定      104年度司聲字第909號

聲請人
即債務人
煇昇營造工程有限公司
法定代理人
蔡永冬
相對人
即債權人
立泰水泥製品廠股份有限公司
法定代理人
徐俊平

上列當事人間限期起訴事件,本院裁定如下:

主文

相對人應於本裁定送達後七日內,就其欲保全執行之請求,向管轄法院起訴。

理由

一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529條第1項定有明文。

二、聲請人聲請意旨略為:相對人(即債權人)與聲請人(即債務人)間假扣押事件,業經本院104年度司裁全字第1068號裁定准予在案。嗣相對人對聲請人聲請假扣押執行,經本院104年度司執全530號執行事件受理在案。惟相對人取得上開假扣押裁定後,迄未起訴。為此,聲請人聲請限期命相對人起訴等語。

三、經查聲請人主張之事實,業經本院調閱本院104年度司執全字第530號卷、本院104年度司裁全字第1068號卷、及本院民事紀錄科查詢表附卷為證。從而,聲請人之聲請,核與前開規定相符,自應准許。

四、依首開規定,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 11 月 4 日

民事第二庭 司法事務官 劉佩欣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院104年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)