lawpalyer logo

臺灣新北地方法院104年度建字第113號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    104 年 08 月 12 日
  • 法官
    羅惠雯
  • 法定代理人
    林文山、賴孟婕

  • 原告
    新乘機電有限公司法人
  • 被告
    威邁思電信股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       104年度建字第113號原   告 新乘機電有限公司 法定代理人 林文山 被   告 威邁思電信股份有限公司 法定代理人 賴孟婕 上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣台中地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項、第2 項分別定有明文。 二、查本件兩造所訂立之承攬合約書第11條約定:「因本合約所生之爭議,雙方同意先行以最大善意相互協商,如協商仍未獲致圓滿解決,雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院。」此有上開承攬合約書影本1件在卷可稽,則依前揭 法文規定,本件訴訟應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 8 月 12 日民事第二庭 法 官 羅惠雯 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 104 年 8 月 13 日書記官 王嘉蓉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院104年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用