臺灣新北地方法院104年度抗字第148號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第148號

抗告人

徹新企業股份有限公司

法定代理人

王孟文

相對人

同伸設計開發有限公司

法定代理人

林后進

上列抗告人因與相對人同伸設計開發有限公司等間本票裁定事件，對於中華民國104年6月29日本院裁定提起抗告，裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：該本票金額新臺幣75萬元為投資金額加紅利，現因投資失利，請准於調解協議還款等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟或聲請調解，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。