臺灣新北地方法院104年度抗字第220號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第220號

抗告人

康緹香食品有限公司

抗告人

兼法定代理人陳玉珍

相對人

幸福兄弟企業股份有限公司

法定代理人

楊志安

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年8月27日本院簡易庭104年度司票字第5305號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國104年5月28日共同簽發如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎到期日後提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：本件相對人於到期日並未向抗告人為提示及催討，且其間兩造對債務總額還款方式及期日仍在研商協議中等語。查抗告人所稱係屬實體上之爭執，應由其自行與相對人協商或另行提起訴訟以資解決，於非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，是本件抗告並無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。