臺灣新北地方法院104年度簡上字第201號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 18 日
• 法官: 陳財旺、張誌洋、王士珮
• 法定代理人: 鄭瑞發、林桂章
• 上訴人: 承鴻電子股份有限公司法人
• 被上訴人: 摩太科技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度簡上字第201號上　訴　人　承鴻電子股份有限公司
法定代理人　鄭瑞發
被 上 訴人　摩太科技股份有限公司
法定代理人　林桂章
訴訟代理人　吳黛欣
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國104 年5
月8 日本院板橋簡易庭104 年度板簡字第392 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用同法第441 條第1 項第3 款、第444 條第1 項分別定有明文。
二、本件上訴人不服本院板橋簡易庭104 年度板簡字第392 號第一審判決提起上訴，惟其上訴狀並未記載對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更第一審判決之上訴聲明，經審判長於民國104 年10月19日裁定限期命其於送達後7 日內補正，該裁定業於104 年10月23日對上訴人為寄存送達，已生合法送達之效力，有送達證書2 紙在卷可按，惟上訴人逾期迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之1
第3 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 18 日民事第四庭 審判長法 官 陳財旺
法 官 張誌洋
法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日書記官 林翠茹