臺灣新北地方法院104年度簡上字第201號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度簡上字第201號

上訴人

承鴻電子股份有限公司

法定代理人

鄭瑞發

被上訴人

摩太科技股份有限公司

法定代理人

林桂章

訴訟代理人

吳黛欣

上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國104 年5月8 日本院板橋簡易庭104 年度板簡字第392 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用同法第441 條第1 項第3 款、第444 條第1 項分別定有明文。

二、本件上訴人不服本院板橋簡易庭104 年度板簡字第392 號第一審判決提起上訴，惟其上訴狀並未記載對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更第一審判決之上訴聲明，經審判長於民國104 年10月19日裁定限期命其於送達後7 日內補正，該裁定業於104 年10月23日對上訴人為寄存送達，已生合法送達之效力，有送達證書2 紙在卷可按，惟上訴人逾期迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之1第3 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。