臺灣新北地方法院104年度簡抗字第26號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度簡抗字第26號

抗　告　人

周士文即歐巴馬小吃店

相　對　人

簡雪貞

上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，抗告人對於民國104 年6 月30日本院104 年度板他字第13號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨以：相對人要求給付薪資之期間，雙方已不具有僱傭關係，伊已就104 年度司執字第32825 號聲請停止強制執行，並就104 年度板勞小字第1 號提起再審，原裁定命抗告人應繳納本案訴訟之訴訟費用，確有違誤，依法提起抗告，請求廢棄原裁定。

二、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。

三、查，相對人與抗告人間請求給付薪資事件，相對人前雖聲請本院以104 年度板救字第1 號裁定准予訴訟救助而暫免繳交訴訟費用，且其本案訴訟亦經本院以104 年度板勞小字第1號判決抗告人敗訴，訴訟費用新臺幣1,000 元由抗告人負擔在案（下稱本案判決），此有相關裁判正本附於原裁定卷宗可稽，並經本院調閱案卷查明屬實，惟抗告人就本案判決所提再審之訴，則經本院合議庭認判決書並未合法送達抗告人，故本案判決尚未確定，抗告人對未確定之判決所提再審之訴不合法，而駁回其抗告，亦有本院104 年8 月31日104 年度勞小抗字第2 號民事裁定電腦列印本在卷佐參。是依前開規定，本案判決既尚未確定，原審依職權以裁定確定訴訟費額，即有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰廢棄原裁定。

四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492 條，裁定如主文。

民事第一庭審判長法 官 張紫能