熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,032
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度聲字第156號

變換提存物民事裁判日期 104 年 08 月 11 日

法官陳財旺

臺灣新北地方法院民事裁定       104年度聲字第156號

聲請人
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
廖燦昌
代理人
林欣宜
相對人
張邦雄

上列當事人間聲請變換提存物事件,本院裁定如下:

主文

聲請人於本院92年度存字第0000號擔保提存事件所提存之90年度甲類第6期中央政府建設公債登陸債券面額新台幣100萬元,准予變更為同額之102年度甲類第10期中央政府建設公債券。

理由

一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,例如假扣押、假處分、假執行之擔保,同法第106條前段亦有規定。

二、本件聲請意旨略以:本院85年度全正字第0000號假扣押裁定准予聲請人以新臺幣(下同)33萬3000元或同等值之中央政府重大交通建設公債84年度甲類第3期債票為相對人供擔保後,得對相對人實施假扣押。嗣經本院91年度聲字第000號、92年度聲字第000號裁定變換提存物,由聲請人向本院聲請92年度存字第0000號擔保提存如主文所示之90年度甲類第6期中央政府建設公債登陸債券,茲因該擔保債券即將屆期,聲請人需用辦理還本兌息,為此聲請變換提存物等語。

三、經查,聲請人請求以價值100萬元之102年度甲類第10期中央政府建設公債券變換提存物乙節,審酌其價值與本院92年度存字第0000號擔保提存事件所提存之擔保物價值相當,是聲請人聲請變換提存物,核無不合,應予准許,爰裁定如主文所示。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日

民事第四庭 法 官 陳財旺

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日

書記官 陳君偉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度聲字第156號於民國 104 年 08 月 11 日裁判,案由為變換提存物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。