臺灣新北地方法院104年度聲字第187號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第187號

聲請人

李國雄

訴訟代理人

陳建勳律師

訴訟代理人

林靜怡律師

相對人

李建興

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人持鈞院98年度訴字第147 號判決（下稱147 號判決）、台灣高等法院98年度上字第994 號判決、最高法院99年度台上字第606 號裁定暨確定證明書聲請鈞院以99年度司執字第57633 號為強制執行（即系爭執行事件），依該執行名義內容為：147 號判決主文第一項所載：聲請人應提出建亞建設合夥事業自89年起至本件事實審言詞辯論終結日（即98年8 月3 日）止之帳簿供相對人查閱。聲請人已先後於102 年2 月27日、103 年10月28日向執行法院提出相關資料以供相對人查閱，故聲請人已就系爭執行事件應已履行完畢，聲請人因此已另提起債務人異議之訴，然相對人仍一再向執行法院請求查閱帳冊，為此，爰依強制執行法第18條規定，聲請供擔保後停止鈞院99年度司執字第57633 號為強制執行事件程序。

二、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依強制執行法第18條第2 項規定，固得為停止強制執行之裁定。但是否有必要情形，自應由法院依自由意思認定之。

三、查本件聲請人主張其提起債務人異議之訴（104 年度訴字第2092號）云云，固屬實在。經本院依職權調取本院99年度司執字第57633 號強制執行案卷及104 年度訴字第2092號卷宗核閱後，因104 年度訴字第2092號債務人異議之訴業經本院於104 年9 月10日判決駁回原告（即本件聲請人）之訴，故本件聲請，已無停止強制執行之必要，從而聲請人之聲請，自難認為有理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。