臺灣新北地方法院104年度補字第3618號
關鍵資訊
- 裁判案由確認委任關係不存在
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期104 年 10 月 16 日
臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第3618號原 告 王福興 訴訟代理人 黃銘煌律師 被 告 得利雲端科技股份有限公司 法定代理人 游阿昆 上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次 按董事身分係基於與其所屬法人間之委任關係而生，依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，最高法院98年度台抗字第208 號裁定意旨可資參照。經查，本件原告起訴請求確認其與被告間董事之委任關係不存在等語，揆諸上開說明，其訴訟標的均非屬親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬財產權涉訟，惟原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益 額數加計十分之一，即新臺幣（下同）165萬元定之，故本件訴 訟標的價額核定為壹佰陸拾伍萬元，應徵收第一審裁判費壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 104 年 10 月 16 日民事第二庭 法 官 羅惠雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 104 年 10 月 19 日書記官 王嘉蓉
