lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 743

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度訴字第1086號

返還借款民事裁判日期 104 年 06 月 11 日

法官陳翠琪

臺灣新北地方法院民事裁定       104年度訴字第1086號

原告
三信商業銀行股份有限公司
法定代理人
廖松岳
訴訟代理人
洪國智
被告
亞大全球股份有限公司
兼法定代理人
李政澤
被告
梁智剛

上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。訴之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 、2 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告係基於消費借貸及連帶保證契約關係,請求被告連帶給付。經查,依原告所提兩造簽訂之約定書第11條約定,兩造合意由臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院,依前開規定,自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整

中 華 民 國 104 年 6 月 11 日

民事第三庭 法 官 陳翠琪

中 華 民 國 104 年 6 月 11 日

書記官 羅婉嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)