法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 702

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度訴字第1706號

給付貨款民事裁判日期 104 年 07 月 24 日

法官陳翠琪

臺灣新北地方法院民事裁定       104年度訴字第1706號

原告
順振機械有限公司
法定代理人
藍堃平
被告
合一風力科技股份有限公司
法定代理人
衣仕凡

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 、2 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告對被告起訴請求給付貨款,原告主張依兩造間之買賣契約有合意約定由臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院,並提出出貨單為憑,依前開規定,自應由臺灣地方台中法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。

三、依原告聲請將本件移送於該管轄法院,應予准許。

四、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 104 年 7 月 24 日

民事第三庭 法 官 陳翠琪

中 華 民 國 104 年 7 月 24 日

書記官 羅婉嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)