臺灣新北地方法院104年度訴字第2109號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第2109號

原告

錦億新能源股份有限公司

法定代理人

張錦昆

訴訟代理人

朱立鈴律師

被告

新太系統設備股份有限公司

兼上1人

法定代理人

陳孝洋

法定代理人

王慕東

　　　　　　許美滿

上列當事人間請求給付定金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、經查，原告主張被告新太系統設備股份有限公司（下稱新太公司）前於民國99年10月15日與原告簽立兩份買賣合約書（下稱系爭兩份合約），分別向原告購買標準型太陽能模組及太陽能電力調整器，新太公司並依約同時簽發如原證3 及原證4 之兩紙定金支票（下稱系爭兩紙支票）交付予原告，經原告於100 年3月1日將系爭兩紙支票向銀行提示請求付款，均因存款不足而遭退票，本件因可歸責於新太公司之事由而不能履行，且新太公司給付之系爭兩紙支票已遭退票，爰依民法第249條第2款規定及系爭兩份合約第4條第1項約定，新太公司應給付系爭兩紙支票之票款，合計為35,592,008元，又被告陳孝洋為新太公司之連帶保證人，應與新太公司負連帶給付責任，原告僅先就其中1,000,000 元請求新太公司及陳孝洋給付，爰依法提起本件訴訟。惟系爭兩份合約書第11條第1 項均記載：本合約若有爭議，雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院（參見本院卷第8 及11頁），本件自應受前揭合意管轄之拘束，是兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣台北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依首開法條裁定如主文。