臺灣新北地方法院104年度訴字第3079號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文
    。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有約定書第20條、
    保證書第7條可憑，本院對於本件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
    條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告宏鼎盛食品工業有限公司（下稱宏鼎盛
    公司）於民國103年1月27日邀同被告黃讚興、楊雅玲簽立保
    證書擔任為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未
    清償）及將來對伊所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠
    償及其他債務，在本金新臺幣（下同）1,000萬元限額內願
    連帶負全部償付之責任，並分別簽立約定書、保證書。宏鼎
    盛公司於103年1月28日起陸續向伊借款4筆，金額合計500萬
    元（下稱系爭借款），每筆借款及餘欠金額、借款起迄日、
    利率、利息及違約金等之計算方式詳如附表所示。系爭借款
    部分已經屆期，宏鼎盛公司除償還本金145萬3,110元及繳付
    利息至附表所示「最後付息日」欄為止外，即未再依約履行
    ，尚欠如附表所示之「餘欠金額」欄所示本金合計354萬6,
    890元及如「利息」、「違約金」欄所示之利息、違約金。
    依被告等人簽立之約定書第5條第1款約定，所有借款視為全
    部到期。伊要求宏鼎盛公司清償積欠之本金、利息及違約金
    無著，黃讚興2人應就宏鼎盛公司所欠上開債務負連帶償還
    責任。爰依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付
    354萬6,890元，併加計附表所示之利息、違約金等情。
    並聲明：被告應向原告連帶給付354萬6,890元，及詳如附表
    所示之利息、違約金。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何
    聲明或陳述。
三、查原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之兩造簽署之
    借據、約定書、保證書及撥款申請書兼借款憑證，與原告之
    顧客帳戶資料查詢單、存摺存款客戶歷史交易明細表，堪認
    屬實。從而，原告依民法消費借貸及連帶保證契約之法律關
    係，請求被告連帶給付354萬6,890元及如附表所示之利息、
    違約金為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中    華    民    國   105     年    4    月    26    日
                  民事第二庭法  官  蕭胤瑮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   105     年    4    月    26    日
                            書記官  林怡秀