臺灣新北地方法院104年度訴字第3181號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第3181號

原告

張志誠

訴訟代理人

鄧翊鴻律師

被告

力羽科技工業股份有限公司

法定代理人

宋繼虹

上列當事人間請求確認股東會決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之2 、第77條之12亦定有明文。又按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即165 萬元定之（最高法院100 年度台抗字第456 號裁定意旨參照）。本件原告先位聲明為請求確認被告於民國104 年12月15日召開之股東臨時會，關於改選董監事之決議無效；備位聲明為請求被告於104 年12月15日召開之股東臨時會，關於改選董監事之決議應予撤銷。依上開說明，係屬財產權訴訟，且核屬不能核定訴訟標的價額，揆諸前揭說明，則應以165 萬元定之。另原告所提先位聲明及備位聲明之請求，其訴訟標的係為預備合併關係，依前揭規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者即165 萬元定之（先位聲明及備位聲明之訴訟標的價額均相同）。是本件訴訟標的價額應核定為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。