臺灣新北地方法院104年度訴字第3218號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第3218號

原告

康德科技股份有限公司

法定代理人

洪家嫻

被告

黃琬娸即仙杜瑞拉時尚實業社

上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、經查，原告主張其與被告於民國101年3月19日簽立「軟體買賣及安裝合約書」（下稱系爭合約），依系爭合約第1、2條，由原告為被告設計安裝網際銷售即時管理系統，又原告已依約為被告安裝上開系統完成，被告迄今仍使用中，惟被告尚欠原告新臺幣（下同）1,155,000 元之報酬未給付，經原告屢次催討，被告均未置理，為此，爰依系爭合約等法律關係，請求被告給付原告1,155,000 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。惟依系爭合約第26條記載：若因本契約而涉訟時，甲乙雙方（即兩造）特此同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院（參見本院104年度司促字第33357號卷第9 頁）。本件自應受前揭合意管轄之拘束，是兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依首開法條裁定如主文。