法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 999

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度訴字第372號

給付貨款民事裁判日期 106 年 09 月 29 日

法官高文淵陳映如黃乃瑩

臺灣新北地方法院民事裁定       104年度訴字第372號

上訴人
特通科技有限公司
上訴人
薩摩亞商艾克新科技有限公司
共同法定代理人
張乃千
被上訴人
東莞翊豐精密五金有限公司
法定代理人
鍾正雄

上列當事人間請求給付貨款事件,上訴人對於中華民國106 年7月19日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,為同法第442 條第2 項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國106 年8 月31日裁定命上訴人於送達後5 日內補正第二審裁判費,逾期不繳即駁回上訴,該項裁定已於民國106 年9月7 日寄存送達上訴人,有送達證書附卷可憑(見本院卷㈡第344 頁)。然上訴人逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表1 紙及答詢表4 紙附卷足參(見本院卷㈡第350 頁至358 頁),其上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第442 條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日

民事第四庭 審判長法 官 高文淵

法 官 陳映如

法 官 黃乃瑩

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日

書記官 楊玉寧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)