法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 657

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度重勞訴字第31號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 105 年 09 月 02 日

法官王士珮

臺灣新北地方法院民事裁定      104年度重勞訴字第31號

上訴人
即原告
林香吟
被上訴人
即被告
合一紙業有限公司
法定代理人
陳金發

上列當事人間因104 年度重勞訴字第31號確認僱傭關係存在等事件,上訴人不服本院民國105 年8 月5 日第一審判決,提起上訴到院,查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)8,133,720 元(計算式:67,781元×12月×10年=8,133,720 元),原應徵收第二審裁判費122,379 元,惟按勞資爭議處理法第57條規定:「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」,是就此部分暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。從而,本件應徵收第二審裁判費61,190元,惟上訴人僅繳納第二審裁判費17,686元,尚應補繳第二審裁判費43,504元,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  105  年  9   月  2   日

         民事勞工法庭 法 官 王士珮

中  華  民  國  105  年  9   月  2   日

                書記官 林翠茹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院104年度重勞…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)