臺灣新北地方法院104年度重訴字第483號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第483號

原告

林陳好

原告

林昆達

原告

林麗霞

原告

林錦月

原告

林均坪

原告

黃林麗嬌

共同訴訟代理人

余珊蓉 律師

共同訴訟代理人

施宜妏 律師

複代理人

吳偉芳 律師

複代理人

田美娟 律師

被告

祭祀公業法人新北市林順成

法定代理人

林世昌

上列當事人間請求給付補償費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170 條、第175 條、第177 條第1 項及第3 項分別定有明文；又訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，有最高法院76 年7月6 日76年度第10次民事庭會議決議可資參照。

二、經查，本件訴訟業於民國105 年3 月2 日宣示言詞辯論終結，並於同年4 月13日宣示判決，復於同年4 月18日送達被告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第299 頁）。惟被告祭祀公業法人新北市林順成之法定代理人原為林耀文，於104 年10月2 日變更為林世昌，有法人登記書影本可憑（見臺灣高等法院105 年度重上字第527 號卷第53頁），訴訟程序於本院審理中雖非當然停止，然被告原法定代理人林耀文並未授予訴訟代理人特別代理權（見本院卷第70頁委任狀），故訴訟程序於本院判決送達予訴訟代理人時當然停止。茲據被告於上訴後具狀聲明承受訴訟（見臺灣高等法院105年度重上字第527號卷第50頁），則揆諸上開規定，應由林世昌為被告之法定代理人承受訴訟，故本件自應由本院裁定命林世昌為被告祭祀公業法人新北市林順成之法定代理人承受本件訴訟。

三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。