臺灣新北地方法院104年度重訴字第685號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第685號

原告

吳宗龍

訴訟代理人

林梅玉律師

上列原告請求履行協議等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）287,352 元。惟查：核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。本件依原告起訴狀所載，除就請求給付買賣價金尾款23,929,616元部分，其訴訟標的價額為23,929,616元外，原告另請求被告履行協議分割部分，為新北市○○區○○段0000號建物（權利範圍全部）及共有部分同段4366號建物（權利範圍100000分之8167），原告權利範為100000分之40763 ，是此部分訴訟標的價額即係以上開建物（不含土地）於起訴時即104 年9 月17日之交易價額，按原告之權利範圍比例定之。而上開建物於99年7 月29日之買賣價格，並非屬104 年9 月17日起訴時之交易價額，原告復未提出任何證據釋明上開建物於起訴時之交易價額，致本院無法核定此部分之訴訟標的價額，以確定原告應繳納之裁判費，原告起訴顯未具備法定程式。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達20日內查報上開建物（含共有部分）於起訴時之市場交易價值，並提出所憑之相關證據資料（如房屋鑑價報告），依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額（加上請求給付買賣價金尾款部分），扣除前繳裁判費287,352 元，補繳不足之裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。