臺灣新北地方法院105年度司他字第17號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第17號

原告

田美珠

被告

宏道交通事業有限公司

法定代理人

簡于荃

上列原告提起損害賠償事件，經本院准予訴訟救助。上開事件業經本院102年度訴字第2960號判決確定，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國102年12月25日以102年度救字第182號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以102年度訴字第2960號判決訴訟費用由被告負擔百分之十九，餘由原告負擔，並確定在案。經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,471,194元，第一審裁判費為55,252元，是被告應負擔之訴訟費用為第一審裁判費之百分之十九即10,498元，原告應負擔之訴訟費用為44,754元【計算式：55,252元－10,498元＝44,754元】，爰依職權確定應向原告及被告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。