法律人 LawPlayer logo
17 分鐘讀完 全文 5,657

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度司票字第5856號

本票裁定民事裁判日期 105 年 09 月 08 日

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定   105年度司票字第5856號

聲請人
蕭聖亮
相對人
富其爾股份有限公司
法定代理人
沈淑惠
相對人
吳煥輕

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人共同簽發如附表所示之本票,就附表所示之金額及利息起算日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。

聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人連帶負擔。

理由

一、本件聲請意旨以:聲請人執有相對人等共同簽發如附表所示之本票二十二張,經於附表所示之利息起算日提示尚有如附表所示之請求金額及利息未獲清償,為此提出本票原本,聲請裁定准許強制執行。

二、本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第78條,民事訴訟法第85條第2 項,裁定如主文。

四、如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認之訴。

六、發票人已提確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官┌─────────────────────────────────────────────┐│本票附表: 105年度司票字第5856號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤│編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日│利 息 起 算 日│ 票 據 號 碼│備 註││ │ │(新 台 幣)│ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│001 │105年5月16日 │1,200,000元 │未記載,視為見│105年5月16日 │TH4486752 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│002 │105年6月22日 │1,334,000元 │未記載,視為見│105年6月22日 │TH4601609 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│003 │105年6月22日 │2,259,030元 │未記載,視為見│105年6月22日 │TH4601610 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│004 │105年6月22日 │143,721元 │未記載,視為見│105年6月22日 │TH4601611 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│005 │105年6月26日 │400,000元 │未記載,視為見│105年6月26日 │TH4601614 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│006 │105年6月28日 │500,000元 │未記載,視為見│105年6月28日 │TH4601615 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│007 │105年6月30日 │1,167,616元 │未記載,視為見│105年6月30日 │TH4601621 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│008 │105年6月30日 │150,000元 │未記載,視為見│105年6月30日 │TH4601622 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│009 │105年6月24日 │67,770元 │未記載,視為見│105年6月24日 │TH4601624 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│010 │105年6月24日 │175,100元 │未記載,視為見│105年6月24日 │TH4601626 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│011 │105年7月3日 │86,008元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601627 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│012 │105年7月3日 │86,008元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601628 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│013 │105年7月3日 │4,500元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601630 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│014 │105年7月3日 │108,000元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601631 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│015 │105年7月3日 │45,000元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601632 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│016 │105年7月3日 │45,000元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601633 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│017 │105年7月3日 │56,250元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601634 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│018 │105年7月3日 │1,206,576元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601635 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│019 │105年7月3日 │873,180元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601636 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│020 │105年7月3日 │222,264元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601637 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│021 │105年7月3日 │396,900元 │未記載,視為見│105年7月3日 │TH4601639 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤│022 │105年7月13日 │70,000元 │未記載,視為見│105年7月13日 │TH4601641 │ ││ │ │ │票即付 │ │ │ │└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀聲請。

二、事後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 105 年 9 月 8 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院105年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)