臺灣新北地方法院105年度司聲字第412號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第412號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

代理人

吳聲揚

相對人

陞紘工程有限公司

相對人

兼法定代理 謝文清

相對人

人

相對人

黃俊雄

　　　　　　林賜河

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間清償借款事件，聲請人起訴請求命相對人應連帶給付新台幣（下同）440萬6079元及其利息。經本院104年度訴字第2862號判決命訴訟費用由相對人陞紘工程有限公司、謝文清、黃俊雄連帶負擔百分之32，餘由相對人陞紘工程有限公司、謝文清、黃俊雄、林賜河連帶負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。

三、聲請人主張相對人應連帶負擔其所預繳之第一審裁判費44,659元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。另聲請人於訴訟程序中支出之公示送達登報費100元，亦為必要費用，應併予合計。從而，相對人陞紘工程有限公司、謝文清、黃俊雄應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為14,323元（計算式（44,659元+100元）×32%＝14,323元，元以下四捨五入）。相對人陞紘工程有限公司、謝文清、黃俊雄、林賜河應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為（計算式：44,759元－14,323元＝30,436元）。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。