臺灣新北地方法院105年度司聲字第883號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第883號

聲請人

葉秀敏

相對人

松佳交通有限公司

法定代理人

黃秀美

相對人

松信交通事業股份有限公司

兼法定代理人

陳達桂

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按，債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在保障債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害；如供擔保人於假扣押之本案訴訟終結後，證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院即應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其擔保金。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院101 年度全字第44號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，並以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）101年度存字第256號提存事件提存在案。另相對人為撤銷假扣押執行程序，曾提供反擔保，並以士林地院102 年度存字第1022號提存事件提存在案。茲因假扣押之本案訴訟業經終結，聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語。

三、經調閱本院99年度重訴字第342號、士林地院101年度存字第256 號等相關卷宗審核，本件假扣押之本案請求業經判決確定，即已符合民事訴訟法第104 條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國105年7月27日以台北漢中街郵局第197 號存證信函、105年8月9日以台北老松郵局第244號存證信函定期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執影本、臺灣臺北地方法院105年11月9日北院隆文查字第1050006696號函、士林地院105 年11月23日士院彩民科字第1050321399號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。