臺灣新北地方法院105年度破字第10號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度破字第10號

聲請人

嘉義農場股份有限公司

法定代理人

蘇炳章（即嘉義農場股份有限公司清算人）

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人經新北府經司字第1045221724號廢止登記，於民國105 年4 月12日股東臨時會議決議選任蘇炳章為清算人，已向鈞院聲請清算備查在案。清算人蘇炳章就任後即檢查公司財產情況，發現聲請人迄105 年7 月18日止資產總額新臺幣（下同）52,444元，可資運用之現金23,215元（庫存現金），惟負債總額為102,844,974 元，顯見聲請人財產不足清償其債務，依法清算人應即聲請宣告破產，為此，爰依公司法第89條、第326 條、第334 條規定，聲請裁定准予聲請人破產；若鈞院認聲請人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，亦請鈞院逕行駁回，以利聲請人續行清算程序了結公司事務等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；法院對於破產之聲請，在裁定前，得依職權為必要之調查，破產法第57條、第63條第2 項分別定有明文，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。次按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148 條分別定有明文。依上開法條規定意旨，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請。

三、經查，聲請人主張其積欠行政院國軍退除役官兵輔導委員會嘉義農場（誤載為彰化農場）金額102,269,974 元、鼎禾律師聯合事務所黃正男律師金額5,000 元、宮輔辰金額570,000 元，合計102,844,974 元（計算式：102,269,974 ＋5,000 ＋570,000 ＝102, 844,974）等情，業據其提出新北院清102 司執星字第24450 號債權憑證、郵政匯票申請書、股東借據等件影本為證，堪認為真；復聲請人主張其可構成破產財團之財產僅為現金23,215元，亦提出現金照片乙紙為憑，是本院審酌聲請人之財產及負債狀況，應認其連破產程序費用尚且無法支應，債權人更不可能受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務，是揆諸前開規定及說明，本件實無宣告破產之實益，以及進行破產程序之必要。從而，聲請人聲請破產，為無理由，應予駁回。

四、本件破產之聲請不應准許，依破產法第5 條，民事訴訟法第78條，裁定如主文。