臺灣新北地方法院105年度補字第3245號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第3245號

原告

紀佩君

訴訟代理人

劉安桓律師

被告

童話網路媒體科技有限公司

法定代理人

葉柔君

上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明文。而僱傭關係存在與否係一繼續性之法律關係，不失為前揭規定因定期給付涉訟之情形。本件原告訴之聲明係：（一）確認兩造間僱傭關係存在；（二）被告應給付原告新臺幣（下同）伍拾伍萬捌仟元，及自民國105 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；（三）被告應提繳參萬肆仟參佰肆拾肆元，儲存至原告於勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶。經核原告上開3 項請求均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者（即聲明第1 項確認兩造間之僱傭關係存在）定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。查原告係於67年6 月17日出生，有電話紀錄可憑，故原告現年滿38歲，計算至勞動基準法第54條第1 項第1 款規定強制退休年齡65歲止，尚有工作年資27年，是以確認兩造間之僱傭關係存在之期間應推定為27年。惟該期間已逾10年，依民事訴訟法第77條之10規定，即應以10年計算之。又原告主張其月薪為3 萬1,000 元，故原告請求確認兩造僱傭關係存在之訴訟標的價額應核定為372 萬元【計算式：31,000〔元／月〕×12〔月／年〕×10〔年〕＝3,720,000 元】，應徵第一審裁判費3萬7,828元。

二、再按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第57條定有明文。本件原告係請求確認兩造間之僱傭關係存在及給付薪資，應依前開規定，暫免徵收裁判費之2 分之1 ，故原告應繳納第一審裁判費為1 萬8,914 元【計算式：37,828÷2 ）＝18,914】。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。