臺灣新北地方法院105年度訴字第1456號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1456號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

訴訟代理人

游佳蓉

被告

勳高國際股份有限公司

法定代理人

鄭正義

被告

袁冠榮

　　　　　　蘇志昇

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國105年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告勳高國際股份有限公司（下稱勳高公司）前以其餘被告為連帶保證人，於民國（下同）105年2月4日向原告借款新台幣（下同）2,200,000元，期限60月，約定利息按6%計算，按月給付，如逾期清償在6個月以內者，另按上開利率10%，在6個月以上者，另按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期，且借款視為全部到期。被告勳高公司自105年4月5日起即未再依約攤還本息，該借款已視為全部到期，原告屢經催討，均未清償。為此，原告依消費借貸及連帶保證契約關係請求被告等人負連帶清償責任，並聲明如主文所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、法院判斷：

㈠原告主張的事實，已經提出貸款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、授信明細查詢單等文件影本為證，且被告等人已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依照民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，自應認原告主張的事實為真實。

㈡從而，被告公司既有如原告聲明所示之借款本金、利息及違約金尚未清償，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告等人連帶給付，即有依據，應予准許。保金額，予以准許。

五、結論：依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。